Bloggaren zhi-hu-zhe-ye har en teori, som jag inte riktigt begriper mig på. Den går ungefär såhär:
1. Revolutioner sker primärt av ekonomiska skäl.
2. Därför kommer det inte att ske någon revolution i Kina, eftersom Kinas ekonomi är god.
So far so good. Men sedan kommer de mer problematiska delarna i teorin.
3. De folkliga resningarna mot kommunistiskt enpartistyre 1989 i Östeuropa och Kina skedde egentligen bara i Östeuropa, eftersom Östeuropas ekonomi var dålig, och Kinas god; och kineserna gillar den förda politiken; de skulle rösta på den, om de fick rösta.
4. Den folkliga resningen mot kommunistiskt enpartistyre kommer dock att ske i Kina också, någon gång i en obestämd framtid, när Kinas ekonomi har blivit ännu bättre... eller sämre.
5. Ty i Kinas fall gäller den historie-materialistiska järnlagen att demokrati bara kan komma efter en obligatorisk fas av auktoritärt styre med frihandel.
6. Men bara om den fasen misslyckas med att leverera tillväxt.
7. För Europa gäller delvis andra lagar, eftersom det där bevisligen har funnits demokratirörelser åtminstone sedan det klassiska Aténs dagar.
8. Huruvida Nordafrika-Mellanöstern följer de europeiska särlagarna eller den kinesiska järnlagen är dock oklart.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar